电视上的性和暴力如何影响孩子？

在泰卢固演员纳尼和萨古鲁的对话中，萨古鲁回答了一个问题，关于呈现暴力和性的电影和电视节目越来越受欢迎，以及是否有必要对此进行更多的控制。

我记得在七十年代有一些电影——印度电影，我大部分没看过，但人们曾经告诉我，有一些演员被称作强奸专业户。

看，社会上有暴力——你不必隐藏它。但你在颂扬它吗？还是在以一种人们会说“这不对” 的方式展示它？

提问者：您好，萨古鲁，我不知道您是否听说过《神圣游戏》这个电视剧，它很有名，或者说臭名远扬。它有很多性和暴力的内容。那么，您觉得应该给艺术和娱乐那么大的空间吗，还是这类电视剧在当今一代人中非常有名和流行令人感到不安呢？

Sadhguru（萨古鲁）：如果我理解得正确，你在问为什么一个描绘了那么多暴力和性的东西，为什么它会这么流行，或者说为什么我们应该允许它发生。是这个问题吗？

提问者：或者说，在艺术上应该允许它，它是可以在艺术中存在的。

Sadhguru（萨古鲁）：看，回答这个问题的风险在于，如果你回答这个问题，马上就会有人认为自己的对错观可以强加于他人。这没有用——在一个自由社会是没有用的。与此同时暴力——在电影里的极端暴力以及非常粗俗的……性通常意味着，通常一位女士被一种未必友好的方式对待。我记得在七十年代有一些电影——印度电影，我大部分没看过，但人们曾经告诉我，有一些演员被称为强奸专业户。每一部电影里，都得有一场强奸。有段时间它几乎成了一个标准。所以所有那些小时候看过这种电影的人——因为不需要成年人证明，人人都能去看，他们以为这就是对待女人的方式。现在当街头发生强奸，为什么你会感到意外，我想问？我们培养了他们。

总而言之，电影院也许是一个商业企业，但像这样它在社会中有深远的影响。看，在其它国家，人们看电影，回家，就忘掉了。在这里不是这样，我们甚至选举影星参政！因为电影不是电影，电影在这个国家更胜现实。所以当情况如此，我认为电影的制作应该更负责任。我们到底在试图创造什么？如果你试图从外在去控制，它会变得很丑陋。如果人们用尽一切手段挣钱，不惜牺牲社会，那绝对很丑陋。

所以我不知道这部电视剧是什么，因为我从来没时间去看那东西。无论是什么，我不知道是在什么情况下，看，社会上有暴力——你不需要把它藏起来，你可以展示它，社会上有性——你不需要把它藏起来，你可以展示它。但你在颂扬它吗？还是在以一种人们会说“这不对”的方式展示它？你展示强奸，因为它发生了。当人们看到它，他们必须说：“这不对。”如果他们认为：“哇哦，就该这样。”那你创造的是怎样的社会？

所以，这类问题已经多次以不同形式出现在我面前。我认为人们藏在艺术背后，我很抱歉，如果我……如果我说错话。

纳尼：没有，没有。

Sadhguru（萨古鲁）：人们藏在艺术这个词背后。如果这是艺术，它就不应该这么商业化。你在做生意，而你称之为艺术。这里面也许有一些艺术性，我们欣赏它。但在我们长大的时候，有段时间，有艺术电影，也有商业电影。现在没有这些东西，商业电影就是艺术。所以，制作商业电影本质上是为了赚钱——有人投资来赚钱。商业没有错。因为……商业没有错——一个国家的商业需要在所有层面上发展。

所以娱乐也是商业，这是可以的。如果它是商业，那就必须被管控。必须有适当的……对每种商业，社会上都有某种程度的管控，不是吗？然而在这个社会，你不能为酒做广告。他们会展示着酒瓶，然后说唱片和音乐。今天每个人，至少很多人，大部分人都有喝酒，但我们仍然有底线——是不是？

纳尼：气泡水。

Sadhguru（萨古鲁）：气泡水，这没问题。但唱片和音乐——这是怎么来的，我不知道。无论如何，我想说当我们看到它会在很大程度上影响社会的时候，就有管控。所以如果一样东西会影响到社会，必须有某种管控。最好这自我管控是由自己施加的，而不是由政府机构强制执行的，因为那样它就变味了——它会变得很丑陋，一个对此一无所知的人。这不是在于决定哪些应该看、哪些不该看，而是在于“我们想让社会走向哪里？”

现在，我不知道这部电视剧。我一直在讲关于所有的——什么——电子游戏，一个五岁的孩子享受射杀他人，这是他唯一玩的游戏——他喜欢不停地开枪杀人、杀人、杀人。在屏幕上，这很好，因为不会把血溅得到处都是，没关系——在屏幕上血溅出来，但没关系。现在当他十八岁了，他不想来把真的吗？嗯？

听众：是的。

Sadhguru（萨古鲁）：在美国，这些学校枪击案正在发生。人们以为这是一个美国现象，不，不，不，如果在印度家庭里有枪，这也会发生的。哈喽？你以为不会发生？在美国，家家户户都有超过一支武器，好吗？几乎家家户户，都有超过一支武器——最少，至少有一把猎枪和一把手枪，一定有。

纳尼：我们给孩子们玩具枪。

Sadhguru（萨古鲁）：不是那个。我说的是真正的武器。

纳尼：是的。

Sadhguru（萨古鲁）：所以那里有机会（用枪），所以它只在美国发生。但如果在印度家庭里有武器，即便在这里，孩子也一定会射杀彼此。当情绪被点燃，你就想要开枪，不是吗？所以如果从四岁、五岁开始，你就在练习如何射杀他人，当你到了十六岁、十七岁、十八岁，难道你不想来一把真的吗？难道你不想看到一些真正的血吗？我没觉得有什么不对。如果你培养你的孩子在屏幕上不断这样做，如果他真的做了，你有什么好说的？或者如果他的朋友真的做了，他射杀了你的孩子，你有什么好说的，我在问？因为你必须明白特定的行为会带来特定的结果，这必须由创造这些东西的人负责任地处理。如果你事事都讲法律，社会将变得丑陋，政府管不了这些事，人们应该管好。

所以如果有人制造了这样的东西，人们不该去看。但相反，他们都想要去看。所以，他们在某种程度上享受它，不是吗？今天你看所有的好莱坞电影，和以前不一样了——以前他们也射杀，但现在变成——子弹射入，脑浆飞溅，然后还有回放，慢动作再来一遍，溅得到处都是——人们在享受它啊！一旦你享受这些东西，街头暴力就无法避免。只是进程问题，不是吗？

所以我们想创造怎样的社会？所有那些对社会有重大影响的人们，无论是艺术家、政治家、媒体人、灵性领袖、还是宗教领袖，无论谁有影响力，他们都必须审视自己，看看“我们的行动会带来怎样的结果？”这些责任必须承担起来！（掌声）

精选导读

如何为孩子的成功提供支持

如何保护你的孩子免受社交媒体的负面影响